이레이버 | 중앙경제 HR CONTENT CREATOR

검색어	전체 제목 내용 사건번호 키워드 결과내 재검색 ※ 검색결과 예시참고 ① 검색어가 "근로시간"인 경우 "근로" 와 "시간", "근로시간" 의 단어가 포함되는 모든 결과가 검색됩니다. ② 결과내 재검색 체크를 해제하고 검색하시면 결과내 재검색이 아닌 일반 전체 검색을 수행합니다. 분석 된 검색어의 모든 단어가 포함 된 검색 분석 된 검색어의 아무단어나 포함 된 검색
검색어 옵션 (필요시 사용)	※ 반드시 포함하는 단어 ※ 제외하는 단어 ※ 완벽하게 일치하는 단어
카테고리	전체 대법원 고등법원 지방법원 행정법원 헌재결정 재심판정 행정해석 지침
기간설정	전체기간 판결일자 기간설정 ~ 날짜는 '년월일'로 숫자로만 8자리 (YYYYMMDD)

구분	판례	선고일자
재심판정	사건번호 : 중노위중앙2024부해107 근로자에게는 고용이 승계되리라는 기대권이 있었다고 봄이 상당하고, 사용자가 고용을 승계하지 않은 데에 합리적인 이유가 있다고 보기 어렵다	2024-03-20
재심판정	사건번호 : 전남지노위전남2024부해28 사용자가 근로자에게 채용내정이 되었다는 사실을 명확하게 통보하거나, 근로계약을 체결한 사실이 없었으므로, 당사자 간에 채용내정 관계가 성립되었다고 볼 수 없다	2024-03-06
재심판정	사건번호 : 전남지노위전남2024부해7 근로자가 사기 혐의로 형사 기소된 사실과 사용자와 다른 직원들에 대하여 무분별하게 고소·고발을 남발한 것은 정당한 징계사유에 해당하고, 해고는 정당하다	2024-02-23
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2023부해3763 채용절차가 완료되지 않았으므로 채용내정(근로계약)이 성립되지 않았다	2024-02-20
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2023부노73~78 백화점 및 면세점을 운영하는 법인들은 그 입점업체 소속 판매사원들로 구성된 노동조합의 공동교섭요구안에 대하여 단체교섭 의무를 부담하는 노동조합법상의 사용자에 해당하지 않는다	2024-01-22
재심판정	사건번호 : 전남지노위전남2023부해819 사용자가 근로자에게 채용내정 사실을 명확히 통보했거나, 당사자 간에 근로계약을 체결한 사실이 없었으므로, 채용내정이 성립되었다고 볼 수 없다	2024-01-11
재심판정	사건번호 : 울산지노위울산2023부해195 당사자 간 근로계약의 내용이 구체적이고 확정적으로 결정되었다고 보기 어려우므로 채용내정이 성립되었다고 볼 수 없다	2023-12-07
재심판정	사건번호 : 중노위중앙2023부해1418 1. 근로자 자신 소유의 차량으로 운송업무를 하였으나 근로기준법상 근로자에 해당한다 2. 사용자들이 운송업무를 공동으로 수행하였던 것으로 보이므로 공동사용자로 봄이 타당하다 3. 해고 사유와 해고시기를 서면으로 통지하지 않아 절차상 하자가 있는 부당한 해고이다	2023-11-20
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2023부해2413 특정 1인의 재임기간을 근로계약기간으로 정하고 특정 1인의 차량 운전업무만을 담당한 사람의 근로계약은 그 특정 1인의 재임기간 만료와 함께 종료된다	2023-10-16
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2023부해2343 근로자와 사용자 간에 근로계약이 확정되었다고 보기 어려우므로 채용내정이 성립되지 않았다	2023-10-10
재심판정	사건번호 : 인천지노위인천2023차별4 직장 내 성희롱 피해근로자에 대한 적절한 조치의무 위반은 제척기간이 도과하였고, 승격 임용은 이사장의 재량권 행사로서 타당하다	2023-10-06
재심판정	사건번호 : 중노위중앙2023부해925 강사업무위탁계약서를 작성하고, 강사 업무를 수행한 근로자는 근로기준법상 근로자에 해당한다고 볼 수 없다	2023-09-20
재심판정	사건번호 : 경기지노위경기2023부해2098 징계사유가 존재하고, 징계양정도 적정하며, 징계절차에 중대한 하자가 없어 강등의 징계가 정당하다	2023-08-31
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2023부해1140 사용자가 근로자를 채용하겠다는 의사가 외부적·객관적으로 명확하게 표명되었다고 보기 어려워 당사자 간의 명시적인 근로계약 체결에 따른 채용내정이 성립되지 않았다	2023-06-14
재심판정	사건번호 : 부산지노위부산2023부해183 근로자의 자발적인 사직의 의사표시에 의해 근로관계가 종료되어, 해고가 존재하지 않는다	2023-05-18
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2023부해834 근로자와 사용자 간에 근로계약이 확정되었다고 보기 어려우므로 채용내정이 성립되지 않았다	2023-05-17
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2023부해478 근로자와 사용자는 시용근로관계에 해당하고, 본채용 거부에 합리적 이유가 존재하며 절차상 하자가 없으므로 본채용 거부가 정당하다	2023-04-20
재심판정	사건번호 : 경기지노위경기2023부해318 성과연봉제 직원에게 성과연봉을 지급하면서 별도의 기준 없이 임의로 배정한 행위는 징계사유로 인정된다	2023-03-31
재심판정	사건번호 : 경기지노위경기2023부해65 징계사유가 일부 인정되나, 인정되는 징계사유에 비하여 징계양정이 과도하여 해고처분은 부당하다	2023-03-06
재심판정	사건번호 : 경남지노위경남2022부해446 당사자 간에 채용내정에 따른 근로계약이 성립하였다고 볼 수 없다	2023-01-20
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2022부해2326 전보의 업무상 필요성이 인정되며 근로자가 감내해야 할 생활상 불이익이 크지 않고 당사자 간 협의절차도 거쳤으므로 정당한 전보이다	2022-12-23
재심판정	사건번호 : 중노위중앙2022교섭42 원청인 사용자에게 하청 노동조합의 교섭요구 사실을 공고할 의무가 존재한다고 볼 수 없다	2022-12-07
재심판정	사건번호 : 중노위중앙2022부노156 원청업체의 지입차주들에 대한 노동조합법상 사용자성은 인정되나, 교섭 거부는 교섭의제를 제시하지 않는 등의 정당한 이유가 인정되어 부당노동행위에 해당된다고 볼 수 없다	2022-12-06
재심판정	사건번호 : 중노위중앙2022단위14 교섭단위에서 사무직을 생산직과 별도의 교섭단위로 분리할 필요성이 충분히 인정된다	2022-11-21
재심판정	사건번호 : 충남지노위충남2022교섭18 원청업체인 사용자가 단체교섭의 당사자로서 사용자의 지위에 있다고 단정하기 어려우므로 교섭요구 사실을 공고할 의무가 없다	2022-10-17
재심판정	사건번호 : 서울지노위서울2022차별23 유급휴가 미부여, 근무장소 분리조치 거부, 가해자를 평가자에서 배제하지 아니한 채 개인평가를 실시하여 낮은 등급을 부여한 것은 직장 내 성희롱 피해근로자에 대한 차별적 처우에 해당한다	2022-09-30
재심판정	사건번호 : 중앙노동위원회중앙2022부해1052 채용내정이 성립하지 않아 해고가 존재하지 않는다	2022-09-28
재심판정	사건번호 : 전남지노위전남2022단위2 사무직과 생산직 사이에 근로조건 및 고용형태의 차이가 상당하여 사무직을 별도의 교섭단위로 분리할 필요성이 인정된다	2022-09-13
재심판정	사건번호 : 경기지노위경기2022부노44 원도급사는 노동조합(지입차주)의 단체교섭 요구에 응낙할 의무가 있는 사용자에 해당하지 않아 부당노동행위 구제신청의 당사자 적격이 없다	2022-08-03
재심판정	사건번호 : 중노위중앙2022공정29 교섭대표노동조합이 단체교섭 과정에서 소수 노동조합에게 일체의 정보를 제공하지 않고, 의견을 수렴하지 않았으며, 체결된 단체협약을 제공하지 않은 것은 공정대표의무 위반이다	2022-07-20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10